コーチングでは、「相手を誘導しない」ように関わる、と言いますが、今朝のメンターとのコーチングで、レベルがあるけれど、全く誘導しないことはないよね、と話をしていました。
質問によって、方向性が変わってくるのですから、これも誘導していると言えばしているんだろうね、と。
ただ、主導権は相手にあるんだということです。
主導するのと、誘導するのチングでは、「相手を誘導しない」ように関わる、と言いますが、今朝のメンターとのコーチングで、レベルがあるけれど、全く誘導しないことはないよね、と話をしていました。
質問によって、方向性が変わってくるのですから、これも誘導していると言えばしているんだろうね、と。
ただ、主導権は相手にあるんだということです。
主導するのと、誘導するのとでは違うのですから、誘導をすることはあっても、相手が主導する。
その点を考えると、「今ここ」で「あるがまま」に関わるというのは、相手のために、ではなく、お互いのために関わっているということなんだろうなと、体感ベースですみませんが、感じてしまいました。
例えば、相手の話を聞いて、質問をすると、どうも自分にしている質問に感じる事があります。
何か相手に対し、フィードバックしていることが、「それって私だよね」と思うことがあります。私の捉え方だよなと思うこともあります。
自分の捉え方で誘導してしまっているのではないか。でも、共に感じ、共に進む感覚はあります。
結局、誘導という言葉になると、誘導してはいけないとコーチは思いがちだけれど、自分が等身大で対等に関わると、相手のテーマも自分のテーマに沿って行き、共に歩むという感覚となり、どちらともなく誘導しあっているのだろうと。
感覚ベースの話で、伝わりづらいと思いますが、すみません。
ただ、誘導が悪いと決めつけるのも違うのかなと私は考えたので、それを言葉に残してみました。
コメント